En quoi la colonisation actuelle et active de la Cisjordanie

RAV RON CHAYA

+ d'infos : Pour plus d'informations, vous pouvez m'appeler l'après-midi au 00972.2.586.84.90

Défiscalisation en France : 66 % du montant de votre don peuvent être déduits de votre impôt sur le revenu (dans la limite de 20 % de votre revenu net imposable). L’excédent net éventuel peut être reporté sur les 5 années suivantes.

Daniel, Lundi 16 avril 2018

Réaction à Quid de l'annexion des territoires d'Israël et de la colonisation contre la volonté des peuples ?

Chalom,

Vous avancez le droit international en évoquant le droit de la guerre (si quelqu’un conquiert des territoires, ces derniers lui appartiennent).
Soit.

Mais:

Est-ce le point de vue de la Torah dans le cas particulier de la terre d’Israël ?
Dans votre précédente réponse vous avanciez le "consentement des nations" (mandat de 1923 avec les nuances mesurées par Winston Churchill dans son livre blanc) et non "le droit à se défendre";
En quoi la colonisation actuelle et active de la Cisjordanie et de Jérusalem-Est correspond à de la légitime défense ?
J'ai l'impression au contraire qu'elle a l'effet inverse et qu'elle exacerbe le ressentiment des populations locales.
Pourquoi légitimez-vous le droit de la guerre (qui fait partie du droit international) mais pas les résolutions de l'ONU contre la colonisation actuelle des territoires en Cisjordanie et sur le statut de Jérusalem-Est (qui relèvent également du droit international) ?
Par ailleurs, que pensez-vous du mouvement Satmar ?

Je suis désolé par avance si j'insiste mais il s'agit là pour moi de questions cruciales.
Merci beaucoup

Rav Ron Chaya, Lundi 16 avril 2018

Bonjour,

Voici les réponses à vos questions :

Bien sûr que la Torah autorise la légitime défense.

Elle dit :

« celui qui vient pour te tuer, lève-toi en premier et tue-le d’abord ».

Donc une fois que la terre a été donnée aux juifs par le consentement des nations, les juifs ont le droit de se défendre et de conquérir des territoires à cette fin lorsqu’ils sont attaqués.
Ce que vous appelez colonisation n’est pas actuel.

En 1967, Nasser et la Ligue Arabe érigent un blocus contre Israël et massent leur armée à ses frontières.
Israël se défend et conquiert des territoires.
Dès lors, ils leur appartiennent car ils ont été conquis dans le cadre d’une totale légitime défense car il va de soi que si Israël rendait ses territoires aux Arabes, immédiatement, les pays voisins arabes annexeraient ces territoires pour attaquer Israël.

Regarder par exemple comment la population de Gaza est persécutée par le ‘Hamas alors qu’à l’époque où les israéliens étaient à Gaza, il me semble que leur situation était bien meilleure.
D’ailleurs, quand on demande aux Palestiniens qui habitent Israël s’ils préfèrent rester sous tutelle israélienne ou sous tutelle arabe, ils reconnaissent qu’ils sont bien mieux lotis en Israël que leurs frères le sont dans les pays arabes voisins.

Il faut bien comprendre que ces pays utilisent les Palestiniens comme alibi mais leur sort leur est tout-à-fait égal.
Ce qu’ils veulent, c’est l’éradication d’Israël.
Si le monde entier veut me prendre une chose qui m’appartient de façon légitime, dois-je les écouter ?
Une fois que la terre d’Israël a été donnée au peuple juif, le monde entier peut leur dire de la rendre, ils sont dans leur tort.

Le mouvement de Satmar se trompe.
Pour plus de détails à ce sujet, , consultez ce lien.